“撤出和殖民地居民接触太多的岗位？交给本地人？”帕梅拉蒙巴顿询问，如果还有一件事那就是这件，英国一直是对殖民地进行间接统治的，直接统治是万不得已的情况下，采取的手段，二战之后英国的情况已经很差了，不得不这么做。

    哪怕就是一直主张直接统治的艾伦威尔逊，也只是把这当成一个应急手段，而非是必要手段，这不符合英国的一贯传统。

    “嗯，是这样。我们的存在感太高，对殖民地的安稳有利无害。毕竟我们不是法国人，能脸不红心不跳的对黑人说我们的祖先都是高卢人。”

    英国在同化或者民族融合上面，属于很差的那个级别。虽然对英语的推广作用是客观存在，却从来没有去刻意改变什么深层次的东西。

    毕竟在欧洲范围之内，法国人比英国人有文化的多，出了一堆大作家。英国说来说去，只能把莎士比亚翻过来调过去的提及。

    语言只是同化中的一小部分，英国连爱尔兰、苏格兰都长期搞不定更别提别的了。

    把直接统治重新转变为间接统治并不一定会导致殖民地不稳，就算是重新回到间接统治，和原来除了征税什么也不管相比，也完全不是一个层面上。

    英国在殖民领域唯一拿得出手的就是征税，一战之前英国一年从英属印度拿走一亿英镑左右，随后长期维持在这个数字，这相当于多少钱呢，通过一番换算之后，大概相当于八点七亿两白银，清朝的所有不平等条约加在一起，可能还没这个数。

    在征税领域的专业性，让英属印度每年都能，把清朝从一八四零年开始直到灭亡轮回一遍，从这一点上就知道，英国为什么能是长期的世界金融中心。

    换成是现在的马来亚殖民地，则要考虑到时代的问题。英国从来没有要建设过英属印度，如果为了运输原材料方便的铁路也算的话。

    英国一方面严禁殖民地有自己的工业，所扶持的产业只能满足于基本需求。另外一个方面则用最专业的税务系统管理殖民地。

    也就是说纯纯的农业国家配上了英国的现代化税收，印度时不时就出现大饥荒也就不足为奇。

    现在的情况则不同，英国是需要一个地方帮助自己稳固在世界上的地位，从可靠性来说最好是殖民地，才会选择扶持马来亚的工业。

    有了工业创造出来的价值就完全不同，现在马来亚殖民地贡献的税收不下于印度，却再也不会出现从前英属印度的悲惨局面。归根究底科技进步，才能导致不同的结果。

    降低英国的殖民色彩，就是艾伦威尔逊进行的第二件事，首先就是要把各地各部门的白人面孔隐藏起来，如果做不到，就进行集中化。