各执一词。

    始终坚持己方观点。

    “公诉人，被告方辩护律师，你们是否还有新的观点要补充？”

    辩论环节持续了三个小时后。

    周全民望着双方，沉声询问。

    张玮摇了摇头。

    公诉人也摇了摇头。

    三个小时的辩论，他们已经将所有该说的都说了，能争取的都竭力争取了。

    接下来……

    就看合议庭的商讨结果了。

    “既然如此，那暂时休庭半小时。”

    周全民点了点头。

    随后带着合议庭众人，离开了法庭现场。

    进入了法庭后方的合议庭会议室。

    会议室里。

    七人坐在了各自座位上。

    每个人的神情，都非常凝重。

    这个案子……

    非常棘手。

    没错。

    就是棘手！

    案情虽然明确，证据也足够充足，说是铁证如山也不为过。

    但如何判刑……

    却是一个大难题。

    认定为防卫过当，那就意味着要判处黄兰八年有期徒刑。

    这对黄兰而言，又显得极不公平。

    因为……

    当时闹婚的视频，他们也一一看过。

    闹婚者的行为，撕扯裙子，上下其手，极为恶劣！

    “说说吧，大家对这个案子的看法。”

    周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问道。

    “我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判处八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”

    一个审判员皱了皱眉头，发表了意见。

    另一个审判员也跟着提出了个担忧：“若是判处无限防卫权，意味着要判处黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”

    “不良影响肯定会有的，若是判处无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”

    其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。

    和公诉人以及被告律师不同。

    他们做出的判决，需要在维护司法的公平正义的前提下，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。

    这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判处了十余例的原因！

    无限防卫权判处的多了……

    社会难免会变得更加动荡，不利于和平稳定的发展。

    其实。

    在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。

    在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。

    许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混乱，导致不必要的伤亡。