“这里是当日陈启一家提供的录像、拍照资料，以及该资料真实性的鉴定证书，上面清楚明了的显示陈导光等人于14日一整天内，进行了非法拘禁、寻衅滋事行为。”

    “这里是当地村民对于此事的口供，证言证词。”

    “这里是陈启一家的口供。”

    “这里是陈启的小儿子伤情鉴定证明，当时他想要出去玩，被陈导光打了一耳光。”

    “这里是陈导光等人非法入侵宋云的农家乐，砸门的案情卷宗。”

    “这里是陈导光多次组织村民，聚众闹事的证据资料……”

    一份又一份的资料。

    上呈到了合议庭面前。

    这些资料证据，都经过了专业的鉴定机构的鉴定。

    可以确定资料证据的真实性。

    外加……

    可以确定陈导光在非法拘禁期间，对被拘禁人进行掌掴、殴打。

    以及陈导光曾多次非法聚众闹事，镇派出所都有出警记录。

    这些证据……

    每一个都可以说是铁证如山了。

    其中有不少，还是他们两个连夜找出来的。

    根据这些证据，陈导光的量刑建议，也得到了相应的调整，构成了寻衅滋事罪的情节严重。

    依法将判处五年以上，十年以下有期徒刑。

    “被告方，对于这些证据，你们有什么异议？”

    周全民看完了这些证据，重新看向了被告席。

    重点看的……

    自然是那名法律援助律师。

    这个质证环节，一般是法律援助律师，对公诉人提出的证据进行质疑和反驳。

    若是证据属于非法采集、勘验所得……

    法院也应当不予采信。

    比如说刑讯逼供所得、非正当口供录取、被告人口误所承认的证据、勘验过程无物证来源的证据等等。

    日常生活中。

    法院不予采信的证据，还有片段式、有诱导性的录音资料。

    所有通过非法手段采集到的信息，法院都不会予以采信。

    最直接的例子……

    就是私家侦探通过跟踪、窥探他人隐私，而采集到的证据，法院是不会予以承认的。

    而质证环节……

    就是被告方一个机会，针对证据的错误之处反驳。

    然而……

    这名法律援助律师此刻神情十分僵硬，脸色有些难看。

    一直低着头。

    似乎没听到周全民的话。

    “被告方，对于这些证据，你们有什么异议？”

    周全民皱了皱眉头，再次问道。

    可这名被告方辩护律师……

    却没有任何反应和答复。

    “我们当然有异议！”

    正在此时。

    被告席的陈导光又站了出来，为自己辩驳道：“这些证据，都是臆测污蔑，没有任何真凭实据！”

    “说我聚众，我们乡下人就喜欢一群人待在一起玩，这有问题吗？哪条法律规定我们不能待在一起玩的？”