居然一本正经的陈述案情，把这么件小事上纲上线。

    他欠的就是十八块钱，一包烟钱！

    搞得他欠了十八万一样！

    “被告，对于原告所说，你可有辩解？”

    而法庭上。

    审判长听完了马明的陈述，接着问道。

    孟磊耸了耸肩。

    反驳道：“他说欠了就欠了？有证据吗？我根本没有欠过他的钱，他完全是污蔑我！”

    这个理由，他早就想好了。

    他记得很清楚，当初借钱的时候，并没有写什么欠条之类的。

    实际上。

    他这些年，借过那么多钱。

    从没写过什么欠条。

    也没有收据。

    更别说利息了。

    只要他咬定不承认，对方根本不能拿他怎么办！

    来之前。

    他还特意询问过律师。

    借贷纠纷，如果原告证据不足，法院极有可能会以证据不足为由驳回诉讼请求！

    “现在看来，原告被告双方，争议的焦点在于一方认为存在借贷关系，另一方否认借贷关系。”

    法庭上。

    审判长想了想，总结道：“接下来，本案将围绕借贷关系是否存在来展开。”

    “请原告被告双方陈列各自证据，佐证各自观点。”

    随后。

    庭审进入了举证、质证环节。

    原告席上。

    马明看了眼旁边的律师。

    律师会意，连忙站出来，将整理的证据一一展示。

    这些证据……

    不是借条、欠条等直接证据，也不是监控视频、照片等间接证据。

    主要是两人之间的聊天记录、往来记录、同学群内的聊天记录等等。

    经过了马明提醒……

    这个律师已经明确了打官司的核心点，那就是争取高度盖然性。

    若是能获得高度盖然性的认可，没有充分证据，也可以判定对方存在借贷行为，从而胜诉。

    “被告，对于这些证据，你可有什么质疑？上面的话，是你说的吗？”

    审判长查阅完所有证据，再次看向孟磊。

    孟磊却满脸不屑，摇头笑道：“这些算什么证据？”

    “上面的话，不管我说没说过，都不能说明我借了他钱。”

    “我什么时候借的钱？”

    “他的这些聊天截图，全部都是污蔑我的话！”

    “我当时也是气头上，才随口这么一说，总不能我说我杀了人，我就真的杀了人吧？”

    “还请法院能够查清楚，秉公审理！”

    这种情况……

    他其实也考虑到了。

    这些言论，他尽管说过，但都不具备什么证据效力。

    因此。