“嗯，黄霞和汪杰、况明构成了一种实质上的参照。”花崇问：“赵队，你们之前做过侧写吗？”

    赵樱说：“我们认为凶手可能是健壮的男性。”

    花崇说：“那现在呢？”

    赵樱沉默了会儿，“男性的可能性还是更高，但凶手是女性也不是不可能，或者是比较瘦弱的男性。黄霞身上的挣扎伤非常明显，凶手虽然最终勒死了她，但这个过程显然不轻松。如果是非常健壮的男性，黄霞也许挣扎不到这个地步。”

    “凶手是相对强壮的女性，或是较为瘦弱的男性——这可能就是他不愿意让我们知道的事。”花崇从座位上站起来，双手插入裤袋。

    此时天寒地冻，但室内开着空调，开会之前他就把外套脱了，现在上身穿着的是一件浅灰色布纹衬衣。

    “我有一个疑问，假如这3起案子的凶手是同一人，他在黄霞的尸体旁放下筷子到底是什么意思？”花崇说：“在时间线上，黄霞是第一名被害人，在杀害她之前，凶手是不是已经锁定了汪杰和况明？并且清楚自己必须借助电击，来杀死汪和况？他早就想到需要用筷子来掩饰电流斑，筷子既是他的‘签名’，也是他不可或缺的作案工具？那他为什么不把筷子插在黄霞身上？”

    赵樱思考须臾，“如果插在黄霞身上，那这一套‘签名’就更加流畅，我们今天也不会因为筷子插还是没插，而找到电流斑、做出被害人和凶手的体型对比……所以凶手在杀害黄霞时，也许并没有锁定汪杰和况明？更没有意识到勒死他二人对他来说非常困难，必须借助电击？”

    花崇说：“从逻辑上来讲，确实应该这么理解。那么出现在黄霞身边的筷子可能就是单纯的‘签名’，到第二次作案时，凶手发现正好可以利用这个‘签名’。有时我们在侦查连环凶杀案时容易掉进一个误区——看到和现场格格不入的，连续出现的东西，就认为必然是‘签名’，而‘签名’就是连环凶手的挑衅，扬武扬威，没有实质意义，凶手也许利用的正是这一点。”

    赵樱点头，有些自责，“我确实掉进这个误区了。”

    花崇又说：“但我刚才的推断，都建立在一个前提条件下——3起命案的凶手是同一个人。”

    赵樱愣了下，“何若跟我说，你们好像不认为这3起案子应该并案。”

    花崇笑了笑，缓和此间紧张的氛围，“我们刚来，和小何交流时，裴情的尸检结果还没出来，我对3起案子的了解也比较肤浅，并案还是不并案，我都不便下结论。只是在并案与否上，我向来比较慎重。”

    赵樱说：“我明白，并案确实必须慎重。我也接触过一些看上去像连环凶杀案的案子，结果并下来查到最后，凶手根本不是同一个人。但这次的案子……”