如果有人上前关心, 或许是能救下来的。”

    应深下意识看向沈文钦。他说：“这个步骤对他有某种重要意义，凶手在享受作案过程, 让所有人都看到。”

    “那么多人经过被害者身边, 离得那么近，怎么就没人停下来关心一下。”警员看着监控录像, 有人迟疑过, 视线瞥向那个躺在边上的人,

    放慢脚步，但最后还是选择了离开。他们不知道自己错失了挽救一条鲜活生命的机会。

    “旁观者效应。”应深道。

    沈应钦默契地接着解释：“社会心理学上对这种现象有解释。现场旁观者的数量影响了突发实事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时,

    任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应, 反应的时间也延长了。”

    “旁观者效应也称为责任分散效应，当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任,

    对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感, 这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话,

    帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少, 旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到,

    从而产生一种‘我不去救，由别人去救’的心理, 造成‘集体冷漠’的局面。”

    王

    仿若教科书一般的解释着，跟平时应深的口吻十分相似，脑子里藏着百科全书，说得流畅快速，“这其中包含了多种心理因素：利他主义动机、社会惰化、从众心理、道德因素、法不责众心理和人际关系相互作用。遇到危险，我们以为大声求救肯定会有人出手，但其实最好是死死盯住一个人，向着他恳求，告诉他你需要帮忙。这会让他突然感到帮你是责无旁贷的，而且还会带动其他人帮忙。”

    其他警员听了有些恍然，心底又感觉微妙，“那凶手做这些是为了什么？测试人性吗？告诉我们那个人本可以活下来，是因为我们不作为，间接杀害了他？”

    “可能性很大。”沈文钦说，“实验型杀人，沉浸在数据里，觉得自己做的没有错，一些必要的牺牲是为了带来更大的影响。”

    “周围的监控。”应深盯着电脑，突然开口。

    警员按了几下，换成别的画面。应深认真地看了一会，说：“去现场。”

    警员：“怎么了？”

    沈文钦：“被害者被放在那里时还活着，处于犯案过程当中，凶手肯定还留在现场周围看着，直到被害者死了，才是他那次实验的结束，到现场看最好的观赏地点，或许能找到什么线索。”

    说完，又转头看应深，眼神里似乎在问，你是想说这个吧。