“判断1.05案有可能是多人作案的线索不是我们发现的，是派出所的一个治安民警反应的。”

    苗文韬从余科长包里取出一张地图，指着一个位置解释道：“由于现场距马路不远，在发现尸体的群众报警，到民警赶到的二十几分钟内，聚集了很多看热闹的群众，现场基本被破坏了。那个民警赶到现场之后的主要工作是维持秩序，也就是说在外围。他在这个位置发现一个烟头，离尸体所在的地方相距十几米，不敢确认是看热闹的群众留下的，还是凶手或凶手的同伙留下的，当时就没跟上级说。”

    “苗队，你是怎么找到他的？”

    “当天出过现场的人我全问过，有当面问的，有打电话问的。问到他，他欲言又止，当然要刨根问底。”

    时隔一年多，烟头肯定是找不到了。

    就算那个派出所民警留个心眼，把烟头保存下来，如果从烟头上检不出嫌疑人的DNA分型，一样没什么意义。

    关键是烟头出现的位置！

    韩博紧盯着地图看了十几秒钟，沉吟道：“可能是看热闹的群众留下的，也可能是凶手留下的，还可能是凶手的同伙在路口望风时留下的。”

    “嗯，我就是这么分析的。”

    苗文韬笑了笑，接着道：“另一起案件的疑点其实是专案组发现的，他们当时找到一个目击者，但目击者年事已高，一会儿说好像看见几个影，一会儿说可能看花眼了，到底是不是案发当晚看见的也不敢确定，这份笔录也就没放进材料里。”

    “12.18案呢？”

    “老余，你分析的，你跟韩处说。”

    “死者尸体没火化，我没解剖过，但我问过市局法医，我发现几处伤口的角度很蹊跷。如果有人捅一刀，他可能猝不及防，第二刀第三刀呢？在没有死亡的情况下，他会有什么样的反应？”

    老余习惯性的比划起来，生怕年轻的领导看不明白，请苗文韬一起帮着演示。

    韩博反应过来，凝重地说：“行刑式的，极可能有人攥住死者的双臂。”

    “如果死者当时昏迷这个分析就不成立，因为凶器不只是水果刀，还有一块板砖，死者头部还有钝器伤。”

    “捅了之后再用砖头砸，还是砸了之后再用刀捅的？”

    “应该是捅了之后再砸的，这一点从颅骨损伤的角度上能分析出来。”

    “这么说基本可判定是多人作案。”

    “可能性较大，但也不能百分之百肯定。”

    这些是基于现场和尸体分析的，现场可以伪装，尸体可以任意摆布，在真凶落网之前确实只能猜测。

    不过种种迹象表明应该是多人作案，可他们的犯罪动机是什么，他们到底图什么？