开庭后，当事人做了案情陈述，主持人做了归纳小结。

当庭举证时，张晋秋的检察官出示了店铺被关停、海报被撕下、同志情侣装被强制收走的证据，又传上了两个证人，一个是连锁店的店长，一个是目睹了封店过程的顾客，两人做了证词陈述。

“举证完毕，请当事人质证。”

几轮质辩之后，辩方律师一直含糊其辞，检察官朗声问道：“请问被告人究竟是根据哪条法律判定原告方的服装含有不正常内容，并勒令其下架？”

辩方律师硬着头皮说：“根据我国《音像制品批发、零售、出租管理办法》，凡是宣扬淫|秽、教唆犯罪的印刷品，一律不予发行出售，所以同志情侣装不应发售，因此被告人出于职责，好意提醒原告下架违禁服装，原告并不依从，被告才勒令关店。”

“从证物上来看，原告出售的情侣装上所印图案、设计并不违法，同性恋与上述罪名全然无关。被告人是否出于歧视同性恋，才在完全没有法律依据的前提之下，对原告的商品和店铺进行无差别封禁？”

被告中年男子气汹汹站了起来：“歧视同性恋？同性恋群体难道不该被鄙视？他们骗婚、群|交、传播艾滋病、猥|亵儿童、又不繁殖后代，对社会和人民百害而无一利，难道这样的群体，还有权穿着情侣装招摇过市么？”

话音一落，全场寂静，旁听席上的人们的眼刀简直要将被告人捅成筛子。

“肃静，禁止咆哮法庭。”

“是。”被告人愤愤不平地坐下。

“被告人的言论完全错误。”检察官冷静道：“被告人所提及的骗婚、群|交、传播艾滋病、猥|亵儿童等现象，在异性恋中亦比比皆是，异性恋群体中的强|奸、家暴、恋|童样样不少，难道要因此将异性恋从社会中驱除么？我认为，不能因为个例污点歧视整个性少数群体，这是以偏概全，既不道德，也不明智。”

辩方律师冷笑道：“如果连同性恋都可以如此宣扬，那么人兽交、恋童癖岂不是都要合法化了？”

检察官从容道：“同性恋的对象是两个基于平等自愿原则相爱的成年人，与人|兽|交、恋|童癖是截然不同的性质。法官，我有理由质疑被告人是基于歧视同性恋而犯下了渎职罪，徇私枉法，为原告造成了巨额经济损失以及名誉损失，理应判刑。”

法官最终判定张晋秋胜诉的时候，张晋秋和舒星弥对视了一眼。

赢了。

两人牵起了手，笑得像两个孩子。

虽然听了那么多那么多刺耳的话语，好在，是“爱”赢了。

旁听席的情侣们高高举着“ ”。