在没有证据的情况下，这只能够说是猜测。

    庄司伦世有些在意。

    他应该没有落下什么情报才对……？

    提问：在找不到关键性的证据时，如何确认犯人到底是谁。

    答案非常简单，排除法。

    而且使用起来并没有那么困难。

    哪怕是再完美无缺的人，自身携带细枝末节的证据根本难以掩饰。情绪、脸色、瞳孔变化、携带的随身物品、语言这其中透露出来的东西，就是最佳的证据。

    庄司伦世用探究的目光再度扫视眼前的几个人。

    一号犯罪嫌疑人喝醉了酒，步履空虚、轻飘飘的，截止目前为止都没能彻底恢复清明，想要有目的地执行诱拐计划以后，还能冷静骗人的可能性并不大。

    二号犯罪嫌疑人有着一个没怎么使用过的行李箱，里面的内容物并不多，衣服也很干净，使用的次数大概不超过十次，而余下的空间仍旧十分宽敞。

    三号犯罪嫌疑人虽然带着一个发烧的孩子很奇怪，然而既然可以在警察的盘问面前直接说出工藤新一是他的孩子，并且有着一份证据充分的医院证明，就决定了工藤优作并不担心被查。

    四号犯罪嫌疑人情绪平淡，哪怕穿的衣服和浅野小姐指证的颜色十分相似，他的态度十分坦然，甚至配合地拿出了自己的随身物品递给警察看。在所有人之中（排除庄司伦世），只有他一个人没有带袋子，随身物品一览无遗，只有简单的手机和纸笔以及钱包、便利店的□□等，显然就是独居男子随意生活的证据。

    于是率先排除自己，再接二连三排除一号岩下康代、工藤优作和织田作之助以后，剩余的长沼比吕便是犯人了。

    首先需要解决的问题迫在眉睫，而且这是能够决定关键性证据的东西。

    犯罪用品[迷.药]，失踪的主人公[孩子]。

    犯人如何在最短的时间里面，将犯罪用品丢掉或者说藏起来，又将孩子藏到哪里去了。

    如果能够解决这关键的两个问题，剩余的事情迎刃而解。

    从另外的角度上看，携带着孩子的三号嫌疑人已经可以提早剔除出去，在背着一个发烧的孩子时，再诱拐第二个孩子本身就是不可能的事情。第二就是，他一个带着同伴的未成年人，还有这明确的不在场证据时，怎么看都不会被当成犯罪嫌疑人吧，将他们两个人剔除出去更方便案件的进展，然而警方却没有这样做。

    不过这起案件真的是卧虎藏龙。

    织田作之助刚刚顺从地拿出东西的时候，庄司伦世注意到了，他的手掌以及手指，在特定的部位中有着一层只要是识货的人就无法忽略的东西。

    那是只有长时间握着某样东西产生的茧子，与它重叠的拼图是……

    “手.枪。”

    太宰治回答和庄司伦世的思想重叠，他发送了短信出去以后，飞快地把手机揣了回去，嘴边还挂着了奇怪的笑容。