许多人甚至至今都不理解，为什么奥斯蒙德·格里菲斯的电影能够入围威尼斯电影节的主竞选单元，而许多欧洲本土导演却没能成功入围，只能通过其它赛道首映参与评选。

在电影放映之前的记者发布会上，《威尼斯日报》的记者态度尤其尖酸，直白而刻薄地向奥斯蒙德发出提问：“美国电影的艺术性已经下降到需要称赞一部校园片青春片了吗？”

现场一片哄笑，《lan b》这部青春电影将于两周内在欧洲各国的电影院上映。

很多欧洲影评人与美国的批评家们态度一致，认为这部廉价的青春片不会教给高中生们任何人生哲理，只会让他们变得越来越傻。

因此，电影还没有在欧洲上映，自以为是的批评家们就已经先入为主，对票房成绩出色的青春片展开了批判。在他们看来，商业片的价值和地位就是低于文艺片，青春片垫底，恐怖片最低。

在美国靠着低成本廉价电影，迎合美国没脑子的青少年低俗的审美，赚得盆满钵满的“未成年”导演，能拍出什么好的文艺片？奥斯蒙德·格里菲斯的这一趟意大利之旅不过是一次镀金之旅。

美国电影市场可能会被他用资本侵蚀，但这里可是欧洲，是电影艺术节的发源地意大利威尼斯，威尼斯电影节的公正性绝不容许任何资本和公关手段玷污。

好在，这些能够参与记者发布会的媒体都与主办方签订了协议。奥斯蒙德还没能将自己的嘴凑到话筒旁边说些什么，主办方就率先开口，再次强调了每一部入围电影节的影片都由主办方严格审核品控，符合威尼斯电影节一直以来对艺术性的探究水准。

《威尼斯日报》的这名记者提出的问题并不是在贬低奥斯蒙德·格里菲斯，而是在贬低威尼斯电影节的公正性。

这名记者似乎也突然意识到了问题的关键所在，本想在晚间和明天的报纸发布上搏一个硕大的标题的记者露出了略为难堪的笑。他本就不是真情实感的讨厌奥斯蒙德·格里菲斯，能够问出这种问题的理由最多只有三分是出于骨子里的傲慢以及欧洲电影圈一向看不起好莱坞的风气，剩下的七分全部都是为了话题与报纸的销量。

奥斯蒙德朝着主办方颔首致意，感谢对方的出言帮助，紧接着，他也没有为难这位刻意提出刁钻问题的记者。真诚向来是应对恶意和偏见最锋利的武器，他扬起唇角露出微笑：“ell，我得说，这并不是你们的问题，我的朋友。《失乐园》这部电影的背景是校园，所以为了不剧透电影的内容，剧组在递交给官方、对外呈现的简介上将它归为了校园犯罪电影，这是我们的一个失误。美国电影当然不只是青春片，主竞赛单元之前已经放映过两部来自美国的文艺电影，它们的选材显然与《失乐园》并不相同。”