12月初，《失乐园》顺利在洛杉矶和纽约两地进行小规模点映。电影总共放映两周，而有资格放映的影院却没超过10家。

    环球将一些电影票，送给了美国电影艺术与科学学会的部分会员，也就是有资格参与奥斯卡评审的评委们，希望能从他们那里换到一个较好的口碑。

    奥斯卡的评委众多，口味虽然也偏向文艺片，比起欧洲电影节却更具商业性，容易被大众口碑影响。少量点映是奥斯卡惯用的手段，影迷看不到，自然无法对影片做出评价，也无法影响奥斯卡风向，对于各大制片厂来说，较少的评价就意味着更容易插手运作。

    《电影评论》的职业影评人巴尔克虽然不是学会的会员，却也通过信件，从环球手上拿到了点映票券。

    从《多格板箱》开始，巴尔克的影评就一直偏向奥斯蒙德·格里菲斯，他投稿给报纸和杂志的文章也大多是大段的好评。环球之所以会给他寄送电影票，目的也不过是为了让他在影评文章中美言几句。

    但巴尔克并不是看人下菜的影评人，他更注重电影的质量。如果电影不好，他也不会昧着良心夸奖这部获得了威尼斯金狮奖的电影。

    幸运的是，他对《失乐园》这部电影非常满意。

    《失乐园》不是一部常规影片，它是一部略为极端的电影，在某些镜头的处理上，巴尔克看到了《多格板箱》中的影子。

    《失乐园》的选角和《多格板箱》采用了一样的套路，男主角、女主角以及一系列配角长相都非常吸睛，以至于乍看下，观众会误以为《失乐园》是一部类似于《plan b》的青春片。

    巴尔克不确定奥斯蒙德·格里菲斯是否又在玩他那套“以美衬恶”，但他认为，奥斯蒙德还是奥斯蒙德，他一如既往地擅长操控观众的心理。

    《失乐园》是一部拒绝为观众提供一丝一毫安全感的电影。仅有的希望也只是为了打破而产生。巴尔克从这部电影中感受到的只有痛苦，不停地下坠，失望、绝望。

    他在纸上写道：“只有经历过苦难的人才能感受到触摸到幸福的模样，只有一无所有的人，才会感受到爱的痕迹。我们做了太多次的旁观者，所以奥斯蒙德·格里菲斯，选择使用最残忍的手段，将我们拉进镜头。”

    “痛苦到无法继续忍受活着，却也无法放弃活着。”

    “我一度认为，希望并不存在于这部电影中。但反复思考后，我发现，也许对怀亚特来说，他活着，即是抱有希望。只要活着，就没有绝望。哪怕令他重新支撑起身体的是幻想...怀亚特会不会有过幻想？他撑过了一切、从父亲和同学的毒打下逃生，在某个未来，也许他成为了一个普通的人，独自一人，但努力工作。有一天，他的工作结束，在咖啡店，在街角，遇到了那个有着一头黑发，身姿挺拔的女孩？”