现场那么多血，我估计也就是颈动脉破裂才会有的。我说。

    因为失血，尸体的皮肤变得苍白，尸斑也很浅淡看不清楚。正是因为有这样的情况，尸体肢体上的损伤才被我们发现了。

    尸体的双侧肩膀都有轻微的皮下出血，双手腕也有环形的皮下出血伴表皮剥脱。法医们都知道，这是非常典型的约束伤。因为肩部有衣服衬垫，所以看不出擦伤。但是裸露的手腕部都出现了擦伤，说明控制、约束死者的人，应该戴了手套。只有硬质纱布手套的作用，才能在皮肤上留下擦伤，如果只是皮肤对皮肤是很难留下擦伤的。

    我见过双侧手腕的约束伤，但腕部、肩膀都有约束伤的情况，还是挺少见的。吴法医说。

    我点点头说：这个约束伤不是典型的约束伤，但是却有典型的含义。杀人案件一人作案较多，所以约束伤仅仅在腕部。这种肩膀也有、腕部也有的，显然是两人作案。

    哦，我明白了。吴法医说，是两个人，每个人都是一手抓住被害人的手腕，一手按住她的肩膀，所以就形成了四处约束伤。

    结合现场情况看，我说，应该是有两个人控制住她，让她处于跪姿。但是，脖子上的威逼伤，又是怎么来的呢？

    要么有第三个人。吴法医说，要么就是先用匕首形成威逼伤，再用约束手法让被害人跪着。

    我点头认可。

    按照师父的要求，尸体上所有的损伤必须切开查看内部。所以，我先是用手术刀切开死者腕部。仅仅是皮下出血，并没有其他损伤。但是当我切开曹静的肩膀皮肤后，发现有异常。

    她的右侧肩关节的位置不对。

    之前因为尸体尸僵形成，我们看不出关节的异常，但是一切开，发现她的右侧肩关节脱位了。

    这该有多大的约束力啊！吴法医说，肩关节有那么多粗壮韧带的保护，不容易脱位的。

    再大的约束力，也不会导致肩关节的脱位。我说，肩关节脱位只有一种可能，就是猛然间的暴力，而且是死者的拼命挣扎和凶手的用力约束共同作用才能形成。

    猛然间？吴法医说，可是整个约束和威逼的过程都不复杂，怎么会有猛然间的反抗和约束呢？

    这个不好说。我沉吟道，看看其他的部位吧。

    我们对尸体进行了系统解剖，死者是在末次进餐后五个小时左右死亡的，和报警人提供的情况也相符。其他的解剖检验都是例行公事，并没有其他线索被发现。