弗兰克.皮尔森被这位副主席的直言不讳弄得有些尴尬，深吸了一口气才说：我希望在座诸位谨记，学院建立的初衷之一，就是表彰为电影业作出杰出贡献的人士，但比这个更重要的是推动电影艺术与科学的发展，这也是社会发展的一部分。

    说完这段话之后，这位学院主席环顾四周，将所有人的表情一一记在心里，才继续说道：至于那位女士，她的助理向我传达了一些个人请求，她本人不会承认这件事

    请求?哈哈!约翰讥讽道，知道么，弗兰克，你现在就像某人的一条狗，你不会好过的。她以为她是谁?上帝?

    弗兰克.皮尔森并不理会，从上衣口袋里掏出小纸条，开始念道：第一，既然盗版有被开除的先例，那么学院理应驱逐被定罪的性侵犯，包括罗曼.波兰斯基和比尔.考斯比，并将本条列为学院会员守则之一;第二，假设《钢琴家》获得本届奥斯卡最佳影片，颁奖典礼现场可能出现女性电影人集体离席的抗议

    这些女人真是疯了!约翰大叫着，让她们吃X去吧!我不在乎见鬼的大家庭!反正我不同意!这是在威胁我们不能给奖!这是黑幕!

    弗兰克.皮尔森抬头瞥了正在用力敲着桌子的同事一眼，颇为无奈地摇摇头，他已经尽力周旋了，原本对方的要求是直接修改本届奥斯卡已公示的提名名单，但那样做的代价太大了，将会严重损害学院的公信力。

    最终双方各让一步，得到了这个驱逐条款。

    对方不会承认的第二点。任何女性电影人也不会承认。除非真正出现那一幕。弗兰克.皮尔森与周围的其他人交换了眼神，确认彼此都同意私下运用自己的人脉关系影响最佳影片的归属，第三，《纽约时报》的那篇报道已经得到了哈维.韦恩斯坦办公室的回复，那个女记者找到了他从80年代开始侵犯过的数十名女性并进行采访，而她们至今为止没有被公关掉，就证明了这绝对会是一场前所未有的审判，如果不想跟这个混蛋共沉沦的话，各位

    《秘密》还是《钢琴家》?

    在两年之前，或许奥斯卡的那些学院评委根本不会想到，他们那贫瘠寡淡的大脑也会有被资本强X的一天，一如数十年前路易斯.梅耶所做的那样。

    但今天的乔茜.霍顿做到了。

    这不仅仅因为她是目前好莱坞人心所向的超级巨星，更是因为她是绝无仅有的传媒集团掌权人，各家主流电视台和传统纸媒充斥着她的喉舌，原本开放式、多元化的网络论坛也被其任意玩弄。

    有些人甚至怀疑，她在事业初期投资的那个即时通讯软件TT，或许具备某种没有被公布的信息检索和传输功能，否则该如何解释一份来自米拉麦克斯内部的备忘录出现在《纽约时报》的记者安伯.劳伦斯的报道上?