比如扎哈和妹岛，同一个项目，可能做出截然不同的风格，但她们必然都有自己的逻辑，而且条理清晰、有理有据。这就是大师的下限、大道与小术的分界。

    至于用什么样的逻辑，往往处决于建筑师自身的价值观。

    比如这栋宿舍，为了得到公共空间，其实你可以做夹层，甚至直接做廊道。退台有退台的好处，廊道有廊道的好处，廊道还能更向户外开放。但BIG的价值观，就是不屑扣扣搜搜地做些小东西去装饰空间，他们喜欢结构上的大手笔，一挥而就，这就是BIG要用他们的设计告诉这个世界的东西。

    陆安迪挥手写下一段笔记：

    「作为建筑师，对使用者、甲方、城市、社会需要，你要给出清晰的答案。」

    「如果还有能力，告诉这个世界你是谁。」

    .

    对这两个切中要点的认识，洛伊还算满意。

    我之所以用BIG的设计做例子，是想告诉你，即便是世界上的先锋事务所，他们的设计也遵循一定逻辑。

    以前你问我建筑学的基本功是什么，我说是对空间与尺度的敏感，但现在我要更新一下建筑学的基础，是对设计逻辑的理解。没有敏锐的逻辑，没有精准的推演，你永远只能在三流的门外徘徊。

    陆安迪仿佛醍醐灌顶：原来那种拿起笔想画草稿，但却总感到不着边，没有底的感觉，就是没有逻辑!

    但跟着她又按了按脑袋。

    不，其实我有考虑过逻辑，但是房子只有一栋，影响的因素却太多，你要按哪一种逻辑来呢?

    没错，逻辑有多种维度与角度，平面的逻辑，动线的逻辑，空间的逻辑，立面的逻辑它们往往交叉且矛盾，但最终都要在你的方案上形成一个闭环。所以成熟的建筑师大概分两种，一种是能够抓住最主要矛盾化而解之，其他一笔带过，比如BIG;另一种是能够在各种矛盾中取得合理的均衡，这是GH要求的建筑师能力。

    至于第二种，反推几个我跟你改过的方案，认真想一想，它们是如何形成闭环，是否所有设计都回应了某一个目标，你就会对它们有不同的认识。

    如果实在不明白，可以随时来问我。

    吃着餐厅送来的晚饭时，他这样说。

    嗯!

    陆安迪匆匆吃完饭，就开始用心推方案，推完一个方案，时间就过去了三小时。

    强度真的很高，但收获也无法言表，就像洛伊曾教给她感知空间与尺度的方法一样，这一次，他又将她的思维刷新了一个维度。

    洛伊坐在沙发上，抬手看了看腕表，已经将近九点，她的额上有隐隐细密的汗珠，亢奋与疲倦同时在她脸上。

    今天到此为止吧，这种工作要慢慢来，不要太晚回去，我会让司机过来送你。

    陆安迪抬起头揉了揉眼睛，也觉得自己不应太过浮躁：好，我收拾一下东西。