不远处，时尚总监看着这一幕，惊讶地说不出话来。

    却见旁边的一个老头摘下了墨镜，露出一张布满皱纹的脸来，这张布满皱纹的脸上露出了兴趣的神色：“……Bunny，这个小家伙很有性格。”

    *

    米兰时装周出现了这种事，在场的中国人自然不可能再参与秀展。以于超英为首的模特纷纷罢走，以吴佩纶为首，属于品牌邀请看秀的明星也接连拒绝出席大秀，连夜退订酒店，第二天早上就返回了国内。

    几乎是刚下飞机，国内的负面舆论也爆发了，magland这种吃中国的饭砸中国的碗的下三滥品牌，立刻遭到了国人的抵制。

    天猫、京东、苏宁等十几个电商立刻下架了magland的产品，因为来之前米兰时装秀已经官方声明，将其定义为‘具有一定程度的歧视意味’，所以带动国际奢侈品电商farfetch等也暂时下架了该产品。

    还不等magland在中国区紧急公关，以isuit苏文跃为首的时尚界就在社交媒体上严正指责magland品牌失去公信，恶意丑化，并声明永久拒绝与之合作，时尚界一线杂志五大编辑全部响应，纷纷和马桂兰断绝关系。

    马桂兰的代言人，一个今年刚刚跻身一线的女明星也毫不含糊，立刻解约，心里也是将马桂兰骂了个死去活来，老娘好不容易打拼到现在这个地步，差点叫你个烂牌给毁了。

    即将在上海举办的DJ大秀也取消了马桂兰的名次，迫使马桂兰的品牌设计师和创始人不得不在ins上发布了道歉视频。

    然而并没有什么卵用，ins点击量最高、最火的视频不是这俩人的道歉视频，而是另一段当天录制的视频，也就是罗布里在发布会上竖中指的视频。

    底下的评论居然全都是赞叹。

    “wow，看看这小子，我喜欢他！”

    “他说的没错，如果这个手势让你感到冒犯，那是因为你对这个手势赋予了含义。”

    “那么清朝辫子真的对中国人有这么大的含义吗？”

    “这么说吧，这源于一个叫‘fumanzhou’的电影形象……塑造成了一个杀人不眨眼的恶魔……”

    “难怪中国人会集体抗议呢，不过我认为他们应该对‘go away china’反应更大……前者也许还不具备明显意义上的歧视，但后者，天哪，这绝对是歧视。”

    “很难想象米兰这样的秀场上，居然会出现这种政治化的东西……时尚已经不纯粹是时尚了，我觉得它掺杂了更多的东西……”

    连国外都承认这是一种明目张胆的歧视和侮辱，国内的反应就更强烈了。隔天人民文娱就发表评论，点名magland打着艺术的旗号公然踩雷，各大报纸纷纷转载，微博上的讨论也越发激烈。

    梁观复教授的评论也很精彩，以一篇2.2万字的长论文《论西方对中国的刻板印象和‘辱华’的根源背景》，独辟蹊径，从上世纪30年代开始，分析西方是如何利用了中国劳工之后却掀起‘排华’热潮的。

    甚至还从好莱坞电影中，分析出了种种内容。

    比如梁观复着重提到‘傅满洲’这个电影角色，邪恶的中国巫师形象一拍就是很多部，清朝造型和八字胡给西方人留下了深刻印象。

    梁观复提到：“电影是一种工具，一种文化宣传的机器，西方擅长用这种机器达成自己的目的，也擅长在全世界竖立自己在文化领域的代言人，比如‘美国队长’之类的英雄人物……”

    最后梁观复呼吁：“我们不能任由别人牵着鼻子走，我们必须要有自己在文化领域的代言人才行。”

    前有李小龙，后有郑飞，这种动作明星在一定程度上改变了国外对中国的刻板印象，但仅有这种武打明星，却远远不够。