法官向来不喜欢没事找事的人，因为没有哪个法官不想要迅速结案。

    “原告，你们真的不和解？”法官皱起眉头，话语中已经带上了不满的情绪。

    “我的当事人是名记者。”靳舟坦然自若地说道，“市社会新闻部的记者。”

    强调完罗雪晴的身份，他又道：“她不在乎那点赔偿金，她只是想要个说法。”

    话音刚落，对面的李律师便脸色微变，和身旁的被告代表耳语了几句，而那位西装革履的代表也微微皱起了眉头。

    “那行吧。”法官没辙地点了点头，“下面进入法庭辩论阶段。”

    法庭辩论是靳舟的强项，也是这场官司的关键。

    他率先指出宣传册中与实际车辆不相符的地方，每个地方都不容辩驳。

    然而李律师也是个颇有经验的律师，主张宣传册只是要约邀请，而非要约，并且还找到了一个角度刁钻的点，而这一点在庭前返给靳舟的答辩状中并未提及。

    “原告称，宣传册上写着这款车有城市/山地/沙地三种地形模式，而她的车只有城市和山地模式。我必须指出，在原告车辆的仪表盘上，很明显只有城市和山地模式的标识，原告在买车时就应当发现，再不济，在提车时也应当发现，而原告并没有发现，那只能是她自己的疏忽。”

    好家伙，打了个靳舟措手不及。

    这显然是李律师的策略，故意把仪表盘的图片隐藏在一堆杂乱的证据当中，让靳舟摸不透他们的思路。

    “我第一次买车怎么可能发现呢？”一旁的罗雪晴忍不住接话道。

    这样的借口自然不能说服法官，但反驳的思路的确是这个思路。

    靳舟立马拿出手机，在网上找了一张图片，隐去关键信息之后，他把手机递给被告席上的三人看：“那我想问一下被告，这个标识是什么意思？”

    图片上是一个座椅的图案，座椅上方还有三个向上的箭头。

    对面的三人皱着眉头看了看，没有立马回答，靳舟又把手机递给了法官和法官助理。

    “这是这辆车上的标识吗？”法官问。

    “不是，但跟本案有关。”靳舟道。

    “那你们三个人认识吗？”法官又看着被告席上的三人问。

    “这个应该是调节座椅高度的吧。”被告代表说了一句，李律师应是觉得不会这么简单，又补充道，“或者是给座椅加热。”

    “都不是。”靳舟收起手机，开始侃侃而谈，“这个标识表示给座椅充气，调节座椅和靠背的柔软度。我们的被告律师应该是经常开车的人，更别说这位被告代表，更是在汽车公司上班，这样两个人都会有不认识的标识，那么我的当事人罗女士，才拿驾照不到一年，在停车场停车都能撞到柱子的人，她根本不具备认识仪表盘标识的能力。”