不满自己贫穷的人会仇恨所有富有的人，找不到女朋友的人会把所有的女性想象成见利眼开的婊子……白天对你笑着说“请”的柜员，也许心里正在毫不留情地嘲讽你没钱还要装阔；和你亲密地无所不谈的闺蜜，或许仅仅因为几万块钱就能背着你撬走所有的客户……人的恶意就和善意一样，在每个人的心中不停摇摆，谁也不能肯定善意能永远占上风，所以完美的英雄人物才会被大众觉得可敬、罕见。

    与其说粉圈是一个最可怕与恶毒的圈子，不如说，它更像是一整个网络世界的凝结缩小版本，因而所有的善恶都在这个更小的圈子里体现得更为清晰与鲜明。

    当狗仔发出那张照片的时候，尽情辱骂安若水的网友里，还真不见得所有人都知道安若水是谁——他们只需要知道这个长相漂亮的年轻男孩被富豪包养了，这就够了。林平和两人最担心的也就是这个：就算事情被翻转澄清，这些人也不见得就会立刻改观。因为人天性里就不喜欢被他人否认，抗拒被“打脸”的滋味，同时，为了掩盖自己下决定时的轻率与恶意，他们会竭尽全力地来寻找更多的理由来证明错的人是你，绝不是我！

    其实受害者为什么要千方百计地来为自己的一切瑕疵澄清呢？明明所有人类都不是完美的，仅仅因为他是一个正常的人类，就活该被陌生人们拼命攻讦、恶意揣测、全力抹黑吗？与此同时，加害者却会被各种舆论冠上“情有可原”“他一定也有悲惨的过去”“你为什么不能原谅一个人一时的错误呢？所有人都有冲动的时候”的标签。应该被宽容的人被过度苛求，应该被苛责的人被要求宽容，这种颠倒才是最值得担忧的事情。

    舆论实在是一件太容易被人摆布与引导，却又过于强大的可怕武器了。核.武器尚且需要那等程度的管制，枪支也绝不能随意滥用，那么为何，不管舆论造成的结果是好还是坏，参与者都不必付出任何代价呢？

    这个大环境下的问题暂且不谈。就算是陆兆屿也无法改变这种状况。他能做的，其实也只有反过来利用舆论，来实现他们需要的结果。

    陆兆屿的微博一发，有很多人立刻表示“我一开始就没相信那种模糊不清的照片”“一张没头没脑的照片就能证明安若水被包养啦？那我现在拍一张你的借位照，就能证明你和已婚老男人出轨了呗。”。但同时，也有许多网友质疑道，“你发的又能说明什么？他到底是不是自愿进去被包养的，你的朋友圈里也根本没证明啊！”“就是！我怎么知道是不是安若水见到你这个更有钱的富二代明星，临时换了目标后演出来的？”……等等，听起来也有几分道理。

    但其实恰恰是这种疑问，不能过于较真地一个一个去分辩。因为始终抓住一点不放，反正就是要证明自己之前相信的那个真相（安若水被包养）的这种人，就算看到了陆兆屿的辩解与证据，他们也会再抓住下一个点拼命质疑。他们根本不在乎这件事的真假，也不在乎这件事会对安若水造成什么样的毁灭性打击，他们只是要想方设法地证明自己的想法绝对没有错。