当年派拉蒙法案是为了避免一家独大给整个行业带来负面影响，但这个法案却重创了美国电影工业。美国人已经意识到这是错误，所以在30年前基本上就废掉了派拉蒙协议。我们为什么要去重复美国人过去犯的错？

    就像吴瑞德说的那样，分线制才是中国院线的未来，但分线制要在银幕数达很大数量，同时拥有足够多的优秀影片才有可能，现在中国还不具备这个条件。世纪巅峰正在为此努力，我们会继续院线的建设，同时会加大电影人才的培养，希望等到十年之后，中国电影能够开始实行分线发行。至于《墨攻》，算是一次有益的尝试吧！”

    王中垒看完张然的博客差点没气吐血，还一次有益的尝试？我尝试你妹啊！

    第595章 后续

    吴瑞德声称分线制大有好处，张然也声称分线制是院线的未来，于是派拉蒙法案迅速成为过去式，影评人和专家都开始大谈分线制。

    北大学文化产业研究院副院长陈启发认为：“随着国内电影市场的快速发展，院线洗牌是必然趋势，接下去，我们可以看到背资本浪潮的席卷而来，收购兼并，最终形成几个大的院线，分线制将成为下一阶段院线竞争的新挑战。”

    知名影评人陈青松表示：“国内电影发行模式单一，多为全范围院线发行，各院线根据市场需求排片，没有形成区隔化、差异化的体系，观众不同的观影习惯也没有得到培养。事实上，在电影市场发达的地区，都是分线发行。未来三到五年，分线发行在国内就可能实现。”

    时光网也迅速做了一个关于分线制的专题“什么是分线制？对电影产业有哪些好处？”。

    各大影视论坛、贴吧上很多网友也在议论这事，不过基本上以嘲讽为主。

    “真是服了这些砖家叫兽了，前两天抨击张然他们的时候一口一个垄断，一口一个派拉蒙法案，结果现在全部都开始讲分线制，好像他们研究了很多年似的。”

    “砖家叫兽不就这样嘛，前几年北大几位教授翻译的名著《民族——国家与暴力》，其中有一段话，中国古代著名思想家门修斯说过，普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王。门修斯明显不像中国古人的名字，有人觉得奇怪，就去查了下。结果那句话是孟子引述孔子的一句话：天无二日，民无二王。所谓的门修斯其实就是孟子！”