然而在戚晚保存的版本中，她却没有露面。

    这件事专案小组和戚晚求证过，戚晚的说辞是，她原本已经不记得这件事了，她也不知道为什么当年的自己要在这段视频上做手脚。

    “如果我要摘清嫌疑，我根本不该保存这段视频，彻底删除它不是更妥当吗？为什么我没有删掉视频，只单独删掉自己的部分，我也不理解。我曾经因为精神分裂而住院，记忆出现混乱，还忘记许多事。医生说是因为我受刺激太过严重，就算将来想起什么，也未必是真实的，可能是经过我的大脑改写编辑后的版本。”

    这之后，戚晚又提到前段时间安闲的墓地漏水一事，她是因为要看着工人修整墓地，才因此发现骨灰盒里的优盘和储存卡。

    她当时也吓了一跳，搞不明白为什么它们会在里面，甚至想不起来那是不是她放进去的。

    专案小组根据戚晚的说辞去调查，证实她的确去办理过修理墓地的手续。

    这之后江进又问起戚晚的小说《来自黑夜的自赎》，问她写作动机，和小说里的内容是否有艺术加工的成分。

    戚晚是这样回答的：“小说么，自然是经过艺术加工的。主观上说，这些是我对自己记忆的梳理，我能想起来多少，就写多少。有些部分是想起来了，但不是很确定，比较模糊，我就会进行艺术加工，令它们读上去和整个故事可以完整衔接，不至于出现逻辑错误。但是从客观上说，这些或许都不是事实，是我因为这个病而产生的幻想，是我被自己的大脑欺骗了，产生的错误记忆。连医生都说就算我想起来一些事，也未必是真的，我又怎么一一甄别这么多内容的真假呢？”

    “至于写作动机，很简单，这是一种记忆梳理。我只有将自己想起来的部分记录下来，我才能了解自己眼中那个十六岁的戚晚是什么样。这也是一种自我疗愈的方式，我需要宣泄，我只能依靠文字。写作这些年，我的肠胃病没有再犯过，连我的精神压力都得到缓解，医生说写作对我帮助很大，如果条件允许就继续下去，这比我吃药要有效得多。”

    就因为戚晚曾得过精神分裂，专案小组还咨询了戚晚主治医生和住院期间负责她的护士的看法。

    按照医生的说法是，有一种病人就像是戚晚这样，自我表述十分清晰有条理，讲故事很有起承转合，有一套完整的逻辑在，逻辑可以形成闭环。而并不是像外界以为的那样，精神分裂患者就是混乱的，自我矛盾的，词不达意的，让人一听就觉得他们有问题。

    医生给江进看了一段戚晚住院期间自我描述症状的视频，视频中的她就站在病床旁边，仔细跟医生讲述她看到了什么听到了什么，她对这个世界和自己生活的看法和认知。

    医生只在听到几个关键点时提出疑问，戚晚会非常肯定地再描述一遍。

    事实上，戚晚的这段视频随便拿给一个人看，都不会觉得她有病。她比大多数普通人口才都要好，讲起一件事不只用词准确而且有因有果，非常生动。

    但医生却说，对于戚晚这样的病人并不能只看表述是否清晰，很多正常人说话磕磕绊绊，但这并不意味着他们就有病，反过来也是一样，戚晚讲故事有趣，这并不代表她正常。

    恰恰是这样的病人，他们会更为关注，而现在他们科就住着好几个和戚晚情况类似的病人。这些病人有的智商奇高，有的是双博士学历，还有的脑子转得极快，记忆力超群。他们每一个人都有非常突出的强项，但他们都有精神分裂。

    医生还说，戚晚的问题在于一些普通人眼中“常识性”的认知发生错误。

    简单说就是，她会脑补、想象出一些没有发生的事，并将它描述得跟真的一样。或者说是一件再普通不过的小误会，一个正常人遇到了并不会多想，但戚晚看到了就会“编造”出开头结尾，挖掘成因，得出结论。

    当然，这些只是最轻微的表现，随着症状加重，她的“妄想”和“分裂”也越发极端，已经到了必须用医学手段干预的地步。

    因为医生的看法和戚晚对自己的描述，专案小组里很快出现意见分歧。

    戚晚的稿子是否能作为证据是有争议的——它是客观存在的文字，但它的内容绝对不够客观。

    但换个角度看，这些不够客观的内容，又和案件的大概走向相吻合，从框架上来说又不能算是妄想，里面真真假假连戚晚自己都无法分辨。

    难点就在这里，到底该不该参考，以此为梳理思路，该参考多少，哪里可以参考，哪里不可以参考？

    这对于本就是局外人，没有亲眼见到事实的小组成员来说，无疑是设置了一道迷障。

    程爽对戚晚意见很大，他觉得这就是戚晚故意设下的陷阱。

    她是有病，但这种病不是傻，不能被她“有病”这件事误导了，而且恰恰相反的是，戚晚非常的聪明，她很懂人性，懂心理，也懂犯罪。

    她还很会玩文字游戏，不排除她是有意用这种伎俩来误导调查。

    江进并不反对程爽的认定，但也没有被带偏，只保持中立地问：“她有精神分裂这件事是事实，就算她玩文字游戏，对最终宣判也不会有多大影响。那她为什么要这么做？难道是为了炫技？”

    程爽说：“很简单啊，就算是精神病人也有正常的时候，只要证明犯罪的时候她处于正常状态，她就应当负刑责。”

    不过因为是间歇性精神病患者，即便是负刑责也会从轻处理。

    江进：“问题是如何证明。”

    是啊，如何证明呢？

    除了患者自己，谁又能知道患者在犯罪时是否没有发病呢？又凭什么证明？

    最大的分歧就在这里，发病是非常“主观”的事，而证据是讲究直接且客观的——要用一个客观有力的证据，去证明一个主观行为。

    按照法律规定，这就要看罪犯犯罪时是否具备逻辑性，以及他的主观意识是否正常。

    然而这样的方式放在戚晚身上，又变得非常不合理。

    戚晚本来就是个逻辑性强，且看上去主观意识“正常”的人，甚至“正常”到超过许多普通人的逻辑能力。

    事实上，现在医学对“正常”和“不正常”的判断本就有失偏颇，且带有一定的主观性。对于精神分裂的定义也比较片面，有一刀切的嫌疑。

    专案小组也没想到会在湖底沉尸案中遇到这样“大”的难题，这已经超出他们的刑侦经验。

    因为黎湘的自首，湖底沉尸案已经告破大半，证据链超速整合，取证更为精准。

    虽然除了张大丰和周长生的案子，其它的黎湘并没有参与，可她真是知道太多了，她提供的每一条线索都能严丝合缝地压中要害。

    即便是靳寻每一件事都早有准备，没有直接证据可以指向他，全都推到他人身上，在面对眼下这样墙倒众人推的形势，也是独木难支。

    当年黎湘三人从张大丰办公室里带出去的硬盘和账本，也在逻辑链的梳理之下派上用场，证实十几年前林新当地的一些黑钱交易，有相当一部分是靠张大丰汇总，再通过其他手段洗白。

    以靳寻为首的犯罪链条逻辑完整，不容推翻，一些间接证据在黎湘和秦简舟的力证之下也逐一变成直接证据。

    更不要说靳家人的互咬，又将彼此往断头台的方向推了一把。

    这一整套逻辑链曾经是专案小组面临的最大难关，调查几个月进展艰难，如今却呈摧枯拉朽之势。

    再说黎湘、辛念和戚晚三人的部分，于大局来说已经“无所谓”了，三人都承认共同犯罪，导致张大丰和周长生的死，至于谁的责任更多些，这就要看律师的能力，和法官的判断。

    但因为黎湘对案件侦破有重大贡献，加上戚晚在这里给专案小组出了难题，江进等人还是决定刨根问底，把事情深究清楚。

    这也就是为什么，几人会发出感叹，没想到大部分都梳理清楚毫无疑点了，却在戚晚这个环节上卡住。