神秘导师故意示范死结捆绑法→伍尔夫想要追求更大的刺激而进行尝试

    神秘导师故意赠送特制绳子，用陷害诺顿的公文袋进行包装→伍尔夫尝试失败，被吊死在了拆迁房中

    “这种作案手法足够隐秘。假设此人想要对某人展开复仇，会采取直接将人掳到破屋中杀害吗？”

    歇洛克认为可能性很低，两次的犯罪模式差别也太大了。“今天的凶手要不然就不是神秘导师，否则他当街拦截被害人的初始目的绝非复仇。杰瑞，你说呢？”

    “我认同你的想法。如果两案并论，神秘导师与今日杀手是同一个人，他大可不必选择拆迁房作为谋杀地点，这样只会引来警方的高度关注。”

    凯尔西却不认为两者无关。毕竟从相似捆绑死结的手法、相继出现伦敦少见的瑞典特产酒气息，以及相近的死亡地点，这些相似将两起死亡事件联系到了一起。

    凯尔西更倾向于凶手最初的犯罪动机不是杀人，只要不死人就不会引起警方注意。

    “当街劫人是谋定而后动的行为，但本意不在杀人，是因为突然的愤怒引发了激情杀人。”

    扮成老年妇人的青年男子，他怎么会引得凶手劫掠，又怎么会惹怒凶手使其忽起杀心？

    是语言？

    不。抹布堵住了被害人的嘴，麻绳勒住了他的脖子，他根本无法说什么。

    是行为？

    也很难。被害人被绑在石柱上，现场痕迹没有剧烈打斗，又何谈激怒凶手。

    那还能是什么呢？

    月明如水。

    两位侦探踩着月光，一路思考着漫步回贝克街。

    歇洛克想起六年前的开膛手案，杰森残忍摘取ji女的子宫，那是因为他仇视ji女而要毁去最代表女性特征的部位。

    “对比开膛手的案子，今天的凶手毁去死者的男性特征，更是泄愤似地砍了好几刀。是因仇视异装群体而劫掠被害人，当亲眼证实异装者的装着情况后，愤怒更甚而冲动杀人？”

    “两次死亡，伍尔夫与今天的被害人也算有一个共同点。前者喜欢性窒息，后者是异装者。”

    凯尔西也想着其中逻辑，“目前仍不确定今天被害人的身份，无法确定他女装的原因，而世俗观念认为这和自缚行为一样都是变态行为。但，神秘导师指点了伍尔夫怎么捆绑，这也说不通他因不喜特殊嗜好人群就设局谋杀。”

    那么就是另外的原因。

    歇洛克代入到凶手的心理，让一个谨慎谋划的人忽然愤怒的原因之一，是本以为触手可及的成功被毁之一旦。

    “青壮年男性在偏僻的地点劫掠落单行走的女性，将其拖拽到破旧的屋子。”

    歇洛克索性抛开那些束缚的物证，从最普通的角度来看此次案件。