“而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据

    吗？”

    “有一些痕迹，”特拉格警官说，“但这些痕迹都是伪造出来的证据的

    一部分。”

    “你怎么知道的？”

    “那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。

    这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕迹，但

    它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地

    面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来

    的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条

    边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第

    三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不

    见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟

    鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确

    的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧

    相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27 英尺的地方找到的。”

    “如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？”

    “那一点我无法说。”

    梅森向地方副检察官转过身去，问道：“你想引入这件衣物作为证据

    吗？”

    卡森说：“我想引入这件衣物作为证据。”

    “那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。”梅森说，“除去那条裙子

    是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于

    归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。”

    “关于归属权有许多的旁证证据呢，”卡森说，“它是在被告的寓所找

    到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造

    的故事。”

    贝顿法官说：“在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们

    将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。

    检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。”

    卡森向特拉格转过身去，问道：“你发现任何否定被告的故事的物证了

    吗？”

    “许多。”特拉格警官未加渲染地说。

    “请你告诉法庭那是什么好吗？”