做的识别标记？”

    “是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。”

    “你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？”

    “还没有呢。”

    “你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不

    掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些

    数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？”

    “那是警方经常使用的技巧。”

    “但你在这个案子中没有使用它？”

    “还没有呢。”

    “然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？”

    “根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告

    的尺码，而且是在被告的寓所找到的。”

    “我说，”梅森说，“这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的

    注意力，对吧？”

    “是的。”

    “而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？”

    “是的。”

    “而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告

    的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？”

    特拉格说：“我相信被告杀死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行减

    轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追

    逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。”

    “那是这位证人的个人看法。”贝顿法官指出。

    “这是他作为一个专家拥有的看法。”卡森坚持说。

    “说到底，”贝顿法官说，“这都是预先进行的事，辩方律师显然在考

    虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看

    法和结论上。我们继续这个案子吧。”

    “这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进

    行了进一步的搜查？”

    特拉格犹豫了一下，随后说：“嗯，是的。”

    “而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周

    围的乡间了吧？”

    特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”