“你不能就那么懒散地坐在那儿，任人把无关紧要的事提到一个案子之

    中，同时提出进行提问。”贝顿法官说。

    “我不认为它无关紧要，”梅森说，“如果被告确实安置了这一证据的

    话，那么它是一个非常重要、非常有说服力的事实。”

    “但是那位证人并不确切知道她安置了它。”贝顿法官抢白道，“我认

    为提出抗议，提出动议，是你的职责。”

    “如果法庭同意的话，”卡森说，“我认为这位证人确实知道这件事。

    我认为有关这一要点的旁证证据能确证有罪，我们欢迎进行提问；这位证人

    和检方都欢迎。”

    “嗯，并不是由法庭来告诉律师怎么办他的案子。”贝顿法官说，“无

    论如何，这位证人肯定已经通过作证得出了一个结论。”

    “我认为，由于证人受过的专业训练和他在这样的事物上的特殊才能，

    他是完全有能力做出这一结论的，”佩里·梅森很有礼貌地说，“辩方没有

    异议。”

    卡森转回到被告的问题上：“你发现了什么？”

    “开始，在7 日上午，在我们讯问被告之前，我们发现有人从被告的裙

    边上割下来一块。那块布是用刀子割的。然后这片东西被拿到犯罪现场附近

    那个装着刺铁丝网的围栏那儿。有人把它插在刺铁丝网围栏上，位置很显眼，

    肯定会引起人的注意。

    “接着我们发现，某个穿着高跟鞋的女人，被人举起，背抵着那个边坡，

    被放到那松软的土地上，留下了高跟鞋的鞋印，显然是企图让人看起来，这

    个人曾经从围栏铁丝网较低的地方偷偷地翻了过去。”

    “你是否可以肯定，特拉格警官，这个留下那些痕迹的人，不是从围栏

    的铁丝网下面偷偷溜过去的吗？”

    “肯定。”

    “为什么？”

    “因为在围栏的背后，地很软，足以保存高跟鞋的印记，但在围栏的另

    一侧没有痕迹——就是说，离开那条路的那一侧。”“你们随后找到了那条

    被割下一块布的裙子了吗？”“我们找到了。”

    “在哪儿？”

    “那是被告的一条裙子，被留在她的寓所里并很引人注意地悬挂着，它

    挂的地方几乎不可能使人看不到它。”

    “你带着那条裙子吗？”

    “是的。”

    “请你把它拿出来，好吗？”

    特拉格打开一个公事皮包，掏出了麦吉·埃尔伍德与佩里·梅森一起造

    访阿伦·费里斯的寓所时穿着的那条裙子。