“首先，死者穿过的鞋并没在泥地上走过。鞋上根本没有泥。死者穿过

    的裤子也根本没有沾过潮湿的灌木丛的印记。死者穿过的衣服上根本没有

    泥，如果他曾经从一个刺铁丝网围栏下面钻过的话，是会有泥的。被告声称

    没有碰过的火腿鸡蛋晚餐实际上被吃掉了。”

    卡森得意地向梅森转过身去。“你可以进行继续询问了。”

    梅森若有所思地皱着眉：“你们检查了死者穿过的鞋？”

    “是的。”

    “没有发现泥污？”

    “根本没有。”

    “裤脚的翻边呢？”

    “没有泥污的痕迹，没有任何迹象显示曾穿着这身衣服在任何潮湿的植

    物中走过。如果死者在围栏另一侧的草地上跑过，或者如果他在那条道路的

    泥中趟过的话，他的衣服上会留下这样的印迹的。鞋上会留下不会被误解的

    泥迹，裤子的下沿部分会被浸湿的。”

    “将你的注意力转向被告的寓所，”梅森说，“你们发现沾着泥污的贴

    身短内裤了吗？”

    “发现了。”

    “你们是否已经搞清，那泥土与拉蒙特别墅周边地区的泥土是否相同了

    吗？”

    “没有。”

    “我可以问问为什么吗？”

    “我们认为那些衣服和我们发现的那条撕破的裙子一样，是故意安置在

    那儿的。”

    “急于做出结论，”梅森说，“总是很危险的，警官。我建议警方努力

    去将那件沾上泥污的衣服与犯罪现场附近的泥土核对一下。我没有问题了。”

    “检方还有问题吗？”贝顿法官问卡森。

    “鉴于已经发展到这一局势，我还有一个问题问特拉格警官。”

    “很好，问吧。”

    卡森向特拉格警官转过身去：“你们在死者当时穿的鞋和裤子上做了辨

    认标记了吗？”

    “我做了。”

    “你带着那些衣物了吗？”

    “是的。”

    “你能在10 分钟内把它们拿到这儿来吗？”

    “完全可以。”

    “我可以请求法庭休会10 分钟吗？”卡森问，“以便等候特拉格警官把

    这些衣物拿到这儿来？”