“我还没有真正的上过庭。”

    “耶鲁不是有模拟法庭吗？”法学院从一年级开始就有模拟法庭，会邀请法官和执业律师来担任法官，几名同学充当诉辩双方，其他同学当陪审团和旁听，一切都按照真实案件审理过程走。

    “模拟法庭没有那种紧张刺激的真实感。考过律师执照要多久才能上庭？”

    “最快可以在拿到律师执照的第二周。”

    她惊呼：“这么快吗？”

    “有那种轻罪法庭，会审理的非常快，交通违规之类会在预审法庭或轻罪法庭，一名法官一天要审理几十个案件，预审法庭审理的案件更多。”

    她忙说：“我还没有去过预审法庭。”好家伙！八小时要处理几十个案件，算五十个好了，也就是说通常一个案件的审理不会超过十分钟。

    “没什么好看的，预审法庭上很多人，法官通常脾气不会很好。”

    “因为案件太多了吗？”

    “对，案件不能积压，每天都有很多案件，一般的影响社会治安比如斗殴、裸奔会判处罚金、社区服务；稍微严重一点的比如醉驾会判处罚金、强制要求参加戒酒互助会，有时候会是缓刑。法官的压力很大，要在几分钟之内迅速作出判决。”

    “法官的工作好像很有意思。”

    肯尼思一笑，“你这是错觉。”

    “主持正义难道不是很有意义的工作吗？”

    “很有意义，没错，但也很劳心，还动不动就会被当事人威胁。”他皱了皱眉，想到那封死亡威胁信。

    没错，美国是全世界最喜欢打官司的国家，每年的诉讼案件多达数千万起，美国各级法院——除了联邦最高法院之外——全都是满负荷运转。预审法庭通常是最轻微的案件，其中半数是交通违规，通常交完罚金就可以走人，有时候法官会让你去重学交规，上完规定的课程后才算结案。

    轻罪和重罪一样都会有当事人不满法官判决，为此威胁法官、乃至杀害法官的事情屡见不鲜，所以法官也是个高危职业。

    *

    备忘录是周一下午下班前交给了金斯伯格，周二上午十点，金斯伯格大法官叫了张文雅去她的办公室。

    “坐。”金斯伯格指着办公桌前的座椅。

    张文雅便坐下。

    “你的备忘录我看了，写的很好。这么说，在死刑的意见上，你反对废除死刑。”

    “对。”

    “肯尼思议员是民主党，他也反对废除死刑吗？”

    “我的看法跟他无关，他的政治面貌不会动摇我的看法。如果你想知道的话，他反对废除死刑。”

    金斯伯格严肃的看着她，“你坚持吗？”

    “我坚持。”

    金斯伯格思忖片刻，“你对帕特里克案的意见不会改变吗？”

    “不会改变。”

    “我原则上认为帕特里克罪不至死——”

    张文雅很诧异，“为什么？”

    “没有死者，便没有死刑，这是衡量是否判决死刑的重要标准。”

    “我不同意。”张文雅震惊，“那个女孩才八岁！这足够‘加重情节’的衡量标准了。”

    “‘罪罚相等’原则呢？你不考虑这个？”

    “我考虑了，但帕特里克案的恶劣之处是对一个极为年幼的儿童实施了性|侵犯行为，绝对属于‘从严、从重’的衡量标准。”

    “我以为你的意思，”金斯伯格拿起她的《福尔曼案备忘录》，“是只看犯罪事实。”

    张文雅一时语塞，但很快便说：“犯罪事实是判刑基础，加重情节是判刑上限的附加条件，并不冲突。”

    金斯伯格看着她，“我明白了。帕特里克案我决定提交法官团投票表决是否接受，最高法即将到休庭期，等到下一个开庭期，你就不在最高法了。”

    “我知道。我会跟进审理进程。”张文雅站起来，“我先出去了。”

    *

    嗐！

    上楼回会议室的路上，张文雅想着这个案件会通过吗？大概率是会通过的。到时候她是不在最高法了，但不妨碍她持续跟进这个案件的审理过程。

    没想到金斯伯格居然反对这个案件的死刑判决，怎么回事啊？难道真的要以意识形态来分边？保守pai支持死刑，而自由pai居然反对死刑？最高法你还行不行啊？

    所以还是刀不割在自己身上不痛，她不满的摇摇头。

    *

    达丽雅问：“怎么样？跟大法官谈的怎么样？”

    “还行。她说会把我提交的案件递交到法官团投票表决。”保密协议不能说案件的具体内容，但这个简单陈述是可以说的。

    实习生们也都知道她分到三个卷宗，只递交了一份上去，随便搜一下就知道是什么案件了，他们只是不能跟她讨论具体案情，但其他人之间是可以就这个案件展开讨论的。

    张文雅知道他们讨论过了，但不知道讨论结果是什么。

    周二是女生聚餐日，挑了一个消费水平没那么高的餐厅。