实录我读不到，可经史子集我也是读过的啊尹崇月不明白为什么萧恪会惊讶，这个难道不是大家都要读的书么?

    萧恪愣住了。你的意思是，国师教过你这些?他忍不住挨着尹崇月坐下细细追问。

    尹崇月点点头，表情很迷惑，好像萧恪在问个无需回答的问题。

    旁魄而论都，抑非大人之壮观也。何则?萧恪忽然问道。

    土壤不足以摄生，山川不足以周卫。尹崇月回答得不假思索。

    出自哪里?

    左思《三都赋》中的《吴都赋》。尹崇月觉得皇帝把自己当成傻子了，自觉补充，师父说《文选》烂，秀才半《三都赋》讲得是三国地政之关、形势之要，他老人家早就要我细细读过的。

    萧恪忍不住又往尹崇月身边凑了凑，问道：秦法繁于秋荼，而网密于凝脂这句话你可有学过?

    这不就是《盐铁论》里的话么?前汉昭帝时，法儒两家庙堂之争对谈后人称为盐铁会议，桓次公现场纪录编纂成书。尹崇月话匣子打开，心里话开始从嗓子眼往外涌，这书我和师父都很喜欢，读过不下百遍，我看啊，后世文人但凡辩论，狡言诈语阴阳怪气，全无《盐铁论》中前人引经据典纵横捭阖的弘博谈吐，当真是落了下乘。

    好!说得好!萧恪忍不住赞道，那朕再问你最后一个问题，这个可没前两个那么简单了。

    皇上问就是了。尹崇月略显骄傲的微微仰头，精致小巧的下颚像芙蓉怒放的花瓣。

    你喜欢《盐铁论》，想必也喜欢《战国策》中的纵横家之言了?

    正是。

    那朕问你，范雎这位纵横家你有什么见解?

    尹崇月笑得很是自信说道：人人都赞范雎一句远交近攻替是秦昭襄王的隆中对，但臣妾觉得，范雎论外事固然精彩，但他最大胆也最出色的却言论是为秦昭襄王分析内政弊祸。

    是么?为何这样觉得?萧恪静静看着她说道。

    自古以来替帝王明判局势，言外者多甚于言内，因为言内事总有诸多顾忌，就算有言内者，也大多从政局而非帝王自身经历处境出发。范雎却胆大得很，他不但说了内政，还从秦昭襄王身上说起，臣妾真心敬服。尹崇月被问出了兴头，恨不得将主张倾倒干净，她虽然急切，可言语却条理分明，字词也清晰干脆，说到实处，不忘拿出手指比划出来，其实秦昭襄王的处境就像后世韩非子所言，正式腓大于股，不能趣行，小腿比大腿粗当然寸步难行，而国家臣下、外戚和地方的权力大于帝王也是同样的道理。只是韩非子的话可比范雎晚多啦!范雎说秦昭襄王对上害怕太后和太后外戚势力的威严权柄，对下又受到官宦贵族的掣肘，说他自小幽闭在深宫当中，被左右近臣把持了思想和行动，毫无自己主张，就算有也不敢不能实行，说不定一生都这样窝囊，半点也不像个君