“县警搜查一课的笘篠先生和莲田先生，是吗？”

尽管已是迟暮之年，栉谷也曾是对付凶恶犯的刑警。一听到两人所属的单位，似乎便瞬间察觉了来意。

“利根做了什么吗？由搜查一课的刑警出动，那就不是诈骗或盗窃了。”

莲田送来别有意味的眼神。虽是警界前辈，但身为观护志工就是站在假释犯那边的人了。这眼神是在问可以透露多少。

这种时候，笘篠会将负面因素也用来作为谈判的筹码。

“不，现在还没有确定他做了什么。”

“所以是嫌犯之一吗？”

“这个嘛，是的。但幸好栉谷先生是我们的前辈。”

“怎么说？”

“既然您曾经戴过警徽，应该比一般民众更能理解我们的工作。想必您不会因为身为观护志工便藏匿利根的消息。”

“好个狗眼看人低的说法啊。”

栉谷毫不隐藏他的不悦。这份率直，对笘篠而言也是绝佳材料。如此直接表露感情的人，是最好的询问对象。

然而栉谷也不是个任凭别人看低的角色。

“我的确干了多年的警察，也对职业有一定的情怀，但我已经退休了。就算是老东家，也不至于到现在还拿情义套交情吧。”

“观护志工的任务是透过保护观察更生人，防止其再犯

，不是吗？其中应该也包含与警方密切合作才对。”

“不能忘记尽早协助其重回社会的目的。我不是吝于向你们提供情报，只是你们也得说明需要情报的原委。”

所以要give and take吗？

对一个已经回归一般民众身份的人泄露办案机密，事后一定会出问题。在这种状况下，栉谷的警界前辈背景也不是什么有效的免罪符。因此，栉谷的要求无法照单全收。换句话说，只能以话术和谈判技巧来钓出情报。

“彼此交换情报如何？条件是，绝对不说假话。”

“可以。”

“那么我先开始。现在，利根胜久被列为两起谋杀案的参考人。有必要请他本人提出不在场证明。”

“两起谋杀案，这么说死者之间是有关联的了？”

“一次回答一个问题。那么，现在换我来问。您现在和利根联络不上了，那么他目前在哪里工作？”